GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Parteifähigkeit</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Parteifähigkeit</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Parteifähigkeit</b> bezeichnet im <a href="Bundesdeutsches_Recht" class="mw-redirect" title="Bundesdeutsches Recht">deutschen</a> <a href="Zivilprozessrecht_(Deutschland)" title="Zivilprozessrecht (Deutschland)">Zivilprozessrecht</a> die Fähigkeit, in einem <a href="Gerichtsverfahren" title="Gerichtsverfahren">Gerichtsverfahren</a> <a href="Partei_(Recht)" title="Partei (Recht)">Partei</a> (<a href="Kl%C3%A4ger" title="Kläger">Kläger</a> oder <a href="Beklagter" title="Beklagter">Beklagter</a>) zu sein. Nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/zpo/50.html">§ 50 Abs. 1</a></span> <a href="Zivilprozessordnung_(Deutschland)" title="Zivilprozessordnung (Deutschland)">ZPO</a> ist parteifähig, wer <a href="Rechtsf%C3%A4higkeit" title="Rechtsfähigkeit">rechtsfähig</a> ist.

</p><p>Das geltende Prozessrecht beruht auf dem Gleichlauf von Rechtsfähigkeit und Prozessfähigkeit.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Parteifähigkeit entspricht im Wesentlichen der Rechtsfähigkeit des bürgerlichen Rechts, geht begrifflich aber weiter.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriffsdifferenzierungen">Begriffsdifferenzierungen</h2></div>

<p>Die Parteifähigkeit ist zu unterscheiden von den Prozessvoraussetzungen

</p>

<ul><li>der <a href="Prozessf%C3%A4higkeit_(Recht)" title="Prozessfähigkeit (Recht)">Prozessfähigkeit</a>, das heißt die Fähigkeit, Prozesshandlungen selbst oder durch selbst bestellte Vertreter wirksam vor- oder entgegennehmen zu können;<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li>

<li>der <a href="Postulationsf%C3%A4higkeit" title="Postulationsfähigkeit">Postulationsfähigkeit</a>, das heißt „die Fähigkeit einer prozessfähigen Partei, die Prozesshandlungen selbst vorzunehmen“;<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li>

<li>der <a href="Prozessf%C3%BChrungsbefugnis" title="Prozessführungsbefugnis">Prozessführungsbefugnis</a>, das heißt „die Berechtigung, ein eigenes oder fremdes Recht im eigenen Namen gerichtlich geltend zu machen.“<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li></ul>

<p>und von der Begründetheitsfrage,

</p>

<ul><li>der <a href="Aktivlegitimation" title="Aktivlegitimation">Aktiv-</a> und der <a href="Passivlegitimation" title="Passivlegitimation">Passivlegitimation</a>: Im Zivilprozess ist aktivlegitimiert, das heißt „in der Sache legitimierte“ („richtige“) Partei, wer als <a href="Kl%C3%A4ger" title="Kläger">Kläger</a>, Inhaber des geltend gemachten Rechts ist; derjenige ist passivlegitimiert, also „in der Sache legitimierte“ („richtiger“) <a href="Beklagter" title="Beklagter">Beklagter</a>, der Verpflichteter aus dem geltend gemachten Recht ist. Dieser Sachbefugnis entspricht – von den Fällen der <a href="Prozessstandschaft" title="Prozessstandschaft">Prozessstandschaft</a> abgesehen – grundsätzlich auch die Prozessführungsbefugnis.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Für die Aktiv- und die Passivlegitimation kommen <a href="Nat%C3%BCrliche_Person" title="Natürliche Person">natürliche</a> und <a href="Juristische_Person" title="Juristische Person">juristische Personen</a> in Betracht.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Parteifähigkeit_als_Sachurteilsvoraussetzung"><span id="Parteif.C3.A4higkeit_als_Sachurteilsvoraussetzung"></span>Parteifähigkeit als Sachurteilsvoraussetzung</h2></div>

<p>Die Parteifähigkeit ist Voraussetzung der Zulässigkeit einer Klage (<a href="Prozessvoraussetzung" class="mw-redirect" title="Prozessvoraussetzung">Prozessvoraussetzung</a>), eine Sachurteilsvoraussetzung. „Streiten […] die Parteien um die Existenz oder Parteifähigkeit eines Prozessbeteiligten oder um die Folgen des Erlöschens einer Partei oder ihrer Parteifähigkeit, so ist die Existenz bzw. Parteifähigkeit als Prozessvoraussetzung zu fingieren“.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelfragen">Einzelfragen</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Firma_im_Sinne_des_§_17_HGB"><span id="Firma_im_Sinne_des_.C2.A7_17_HGB"></span>Firma im Sinne des § 17 HGB</h3></div>

<p>Der Einzelkaufmann kann unter seiner <a href="Firma" title="Firma">Firma</a> klagen und verklagt werden, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__17.html">§ 17</a></span> <a href="Handelsgesetzbuch" title="Handelsgesetzbuch">HGB</a>. Träger der Rechte und Pflichten und deshalb Partei ist aber nicht die Firma, sondern der Inhaber der Firma.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Personen(handels-)gesellschaften"><span id="Personen.28handels-.29gesellschaften"></span>Personen(handels-)gesellschaften</h3></div>

<p>Die <a href="Gesellschaft_b%C3%BCrgerlichen_Rechts_(Deutschland)" title="Gesellschaft bürgerlichen Rechts (Deutschland)">Gesellschaft bürgerlichen Rechts</a> ist – im Normalfall der Außengesellschaft – aktiv und passiv parteifähig.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Gemäß <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__124.html">§ 124</a></span> Abs. 1 HGB kann eine <a href="Offene_Handelsgesellschaft" title="Offene Handelsgesellschaft">offene Handelsgesellschaft</a> (oHG) klagen und verklagt werden. Gleiches gilt gemäß <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__161.html">§ 161</a></span> Abs. 2 HGB für eine <a href="Kommanditgesellschaft_(Deutschland)" title="Kommanditgesellschaft (Deutschland)">Kommanditgesellschaft</a> (KG).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gewerkschaften">Gewerkschaften</h3></div>

<p>In arbeitsgerichtlichen Verfahren sind <a href="Gewerkschaft" title="Gewerkschaft">Gewerkschaften</a> und Vereinigungen von Arbeitgebern sowie Zusammenschlüsse solcher Verbände parteifähig (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/arbgg/__10.html">§ 10</a></span> <a href="Arbeitsgerichtsgesetz" title="Arbeitsgerichtsgesetz">ArbGG</a>).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Auflösung"><span id="Aufl.C3.B6sung"></span>Auflösung</h4></div>

<p>Die Auflösung einer GmbH nach § 60 I Nr. 5 GmbhG führt für sich genommen nicht zum Verlust ihrer Parteifähigkeit. Ebenso wenig die Eintragung der Auflösung. Es entspricht einem allgemeinen Rechtsgrundsatz, dass eine aufgelöste juristische Person zum Zwecke der Schuldentilgung und Vermögensverteilung als fortbestehend zu behandeln ist.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Nach der neueren Entscheidung des KG Berlin, Az.: 22 W 70/16 ist die nach § 60 I Nr. GmbH-G aufgelöste GmbH jedoch nicht fortsetzungsfähig.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Löschung"><span id="L.C3.B6schung"></span>Löschung</h4></div>

<p>„Die Löschung einer vermögenslosen GmbH nach § 394 Abs. 1 FamFG hat zur Folge, dass die Gesellschaft ihre Rechtsfähigkeit verliert und damit nach § 50 Abs. 1 ZPO auch ihre Fähigkeit, Partei eines Rechtsstreits zu sein. Nur wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass noch verwertbares Vermögen vorhanden ist, bleibt die Gesellschaft trotz der Löschung rechts- und parteifähig. Dabei sind wertlose Forderungen nicht als verwertbares Vermögen anzusehen.“<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Minderjährige"><span id="Minderj.C3.A4hrige"></span>Minderjährige</h3></div>

<p>Parteifähig sind auch <a href="Minderj%C3%A4hrigkeit" title="Minderjährigkeit">minderjährige</a> Kinder. Ihnen fehlt es aber an der <a href="Prozessf%C3%A4higkeit_(Recht)" title="Prozessfähigkeit (Recht)">Prozessfähigkeit</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Parteien_kraft_Amt">Parteien kraft Amt</h3></div>

<p><a href="Partei" class="mw-redirect" title="Partei">Parteien kraft Amt</a> (zum Beispiel <a href="Insolvenzverwalter" title="Insolvenzverwalter">Insolvenzverwalter</a>, <a href="Testamentsvollstrecker" title="Testamentsvollstrecker">Testamentsvollstrecker</a> (§§ 2212, 2213 BGB), <a href="Nachlassverwalter" class="mw-redirect" title="Nachlassverwalter">Nachlassverwalter</a> (§ 1984 BGB) und <a href="Zwangsverwalter" title="Zwangsverwalter">Zwangsverwalter</a> (§ 152 ZVG)) führen nach herrschender Amtstheorie die Prozesse als gesetzliche Prozessstandschafter im eigenen Namen über fremdes Vermögen.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Verfahrensf%C3%A4higkeit" title="Verfahrensfähigkeit">Verfahrensfähigkeit</a></li>

<li><a href="Deliktsf%C3%A4higkeit" title="Deliktsfähigkeit">Deliktsfähigkeit</a></li>

<li><a href="Schuldf%C3%A4higkeit" class="mw-redirect" title="Schuldfähigkeit">Schuldfähigkeit</a></li>

<li><a href="Gesch%C3%A4ftsf%C3%A4higkeit" title="Geschäftsfähigkeit">Geschäftsfähigkeit</a></li>

<li><a href="Handlungsf%C3%A4higkeit" class="mw-disambig" title="Handlungsfähigkeit">Handlungsfähigkeit</a></li>

<li><a href="Testierf%C3%A4higkeit" class="mw-redirect" title="Testierfähigkeit">Testierfähigkeit</a></li>

<li><a href="Einwilligungsf%C3%A4higkeit" title="Einwilligungsfähigkeit">Einwilligungsfähigkeit</a></li>

<li><a href="Ehef%C3%A4higkeit" title="Ehefähigkeit">Ehefähigkeit</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Burkhard_Hess" title="Burkhard Hess">Burkhard Hess</a>: <i>Grundfragen und Entwicklungen der Parteifähigkeit</i>. In: <i><a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Zivilprozess" title="Zeitschrift für Zivilprozess">Zeitschrift für Zivilprozess</a></i> (ZZP), 117. Band, 2004, S. 267–304.</li>

<li>Till Schemmann: <i>Parteifähigkeit im Zivilprozess</i>. München 2001.</li>

<li><a href="Gerhard_Wagner_(Jurist)" title="Gerhard Wagner (Jurist)">Gerhard Wagner</a>: <i>Grundprobleme der Parteifähigkeit</i>. In: <i>Zeitschrift für Zivilprozess</i> (ZZP), 117. Band, 2004, S. 305–374.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Stephan_Weth" title="Stephan Weth">Stephan Weth</a>, in: <a href="Hans-Joachim_Musielak" title="Hans-Joachim Musielak">Musielak</a> / <a href="Wolfgang_Voit" title="Wolfgang Voit">Voith</a> (Hrsg.): <i>Zivilprozessordnung: ZPO mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar.</i> 20. Auflage, München, C.H.Beck, 2023. § 50 Rn. 13</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Richard_Z%C3%B6ller" title="Richard Zöller">Richard Zöller</a>; bearbeitet von Christoph Althammer, Christian Feskorn, Reinhold Geimer, <a href="Reinhard_Greger" title="Reinhard Greger">Reinhard Greger</a>, <a href="Kurt_Herget" title="Kurt Herget">Kurt Herget</a>, Hans-Joachim Heßler, <a href="Clemens_L%C3%BCckemann" title="Clemens Lückemann">Clemens Lückemann</a>, Hendrik Schultzky, Mark Seibel, Gregor Vollkommer: <cite style="font-style:italic">Zivilprozessordnung ZPO: Kommentar</cite>. 35. Auflage. Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2024, ISBN 978-3-504-47027-2, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>3142</span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/1293800759">d-nb.info</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Parteif%C3%A4higkeit&rft.au=Richard+Z%C3%B6ller%3B+bearbeitet+von+Christoph+Althammer%2C+Christian+Feskorn%2C+Reinhold+Geimer%2C+...&rft.btitle=Zivilprozessordnung+ZPO%3A+Kommentar&rft.date=2024&rft.edition=35&rft.genre=book&rft.isbn=9783504470272&rft.pages=3142&rft.place=K%C3%B6ln&rft.pub=Verlag+Dr.+Otto+Schmidt" style="display:none"> </span> § 50 Rn. 1.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Bundesarbeitsgericht" title="Bundesarbeitsgericht">BAG</a>, Urteil vom 25. September 2003 - 8 AZR 446/02, <a href="NJOZ" class="mw-redirect" title="NJOZ">NJOZ</a> 2004, 4518 (4521).</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Walter_Zimmermann_(Jurist)" title="Walter Zimmermann (Jurist)">Zimmermann</a>, Klage, 19. Auflage, 2007, Rn. 52.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Kurt_Schellhammer" title="Kurt Schellhammer">Schellhammer</a>: <i>Zivilprozessrecht.</i> 10. Auflage, 2003. Rn. 1202.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">BGH</a>, Urteil vom 29. Januar 2001, <a href="Der_Betrieb" title="Der Betrieb">DB</a> 2001, 423 (424).</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">BAG, Urteil vom 24. Juni 2004 - 2 AZR 216/03 - <a href="Neue_Zeitschrift_f%C3%BCr_Arbeitsrecht" title="Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht">NZA</a> 2006, 696 Os. = <a href="Neue_Juristische_Online-Zeitschrift" title="Neue Juristische Online-Zeitschrift">NJOZ</a> 2006, 2243 (2246).</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Richard Zöller; bearbeitet von Christoph Althammer, Christian Feskorn, Reinhold Geimer, Reinhard Greger, Kurt Herget, Hans-Joachim Heßler, Clemens Lückemann, Hendrik Schultzky, Mark Seibel, Gregor Vollkommer.: <cite style="font-style:italic">Zivilprozessordnung ZPO : Kommentar</cite>. 35. Auflage. Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2024, ISBN 978-3-504-47027-2, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>3142</span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/1293800759">d-nb.info</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Parteif%C3%A4higkeit&rft.au=Richard+Z%C3%B6ller%3B+bearbeitet+von+Christoph+Althammer%2C+Christian+Feskorn%2C+Reinhold+Geimer%2C+...&rft.btitle=Zivilprozessordnung+ZPO+%3A+Kommentar&rft.date=2024&rft.edition=35&rft.genre=book&rft.isbn=9783504470272&rft.pages=3142&rft.place=K%C3%B6ln&rft.pub=Verlag+Dr.+Otto+Schmidt" style="display:none"> </span> § 50 Rn. 25.</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">BAG, Urteil vom 1. Dezember 2004 - 5 AZR 597/03 - NZA 2005, 318 m.w.N.</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text">BAG, Urteil vom 16. Mai 2002 - 2 AZR 730/00 - NZA 2003, 217 (218)</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">BGH, Urteil vom 20. Mai 2015 - VII ZB 53/13 - juris Ls. = <a href="Neue_Juristische_Wochenschrift" title="Neue Juristische Wochenschrift">NJW</a> 2015, 2424 = <a href="Juristische_Arbeitsbl%C3%A4tter" title="Juristische Arbeitsblätter">JA</a> 2015, 944 (H. Schmidt).</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">Knöringer, Assessorklausur, 6. Auflage [1996], § 1 4 a, S. 4.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-10-04" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Parteif%C3%A4higkeit&oldid=260305917">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>